Drogi Jurku! Jestem zdegustowany twoją skrajnie stronniczą i absolutnie subiektywną oceną pracy Rady Miejskiej w Iławie. Nie chcę już przytaczać dziesiątków argumentów przeczących twojej ocenie. Myślę, że mieszkańcy tych szczegółów mają nazbyt wiele. W perspektywie jubileuszu 700-lecia miasta nie powinniśmy sobie wytykać. Jednak nie sposób przejść bez kilku refleksji.

Z uporem powtarzasz, drogi Jurku, że burmistrza wybrali mieszkańcy, więc Rada Miejska nie ma tu nic do powiedzenia co i jak on robi lub nie robi. Zapominasz, że radnych wybrali też mieszkańcy, aby ci ich reprezentowali, dbali o ich codzienne sprawy, bronili ich interesów, a przede wszystkim w trybie nadzorczym kontrolowali pracę burmistrza jako organu wykonawczego samorządu. To jest właśnie demokracja!

W twoim pojęciu demokracja to władza absolutna. Widocznie Rada w sprawowaniu tej władzy tylko przeszkadza...

Radni mają obowiązek wymagać od burmistrza efektów pracy na rzecz rozwoju miasta, wymagać właściwej reklamy i promocji, poprawy warunków życia mieszkańców. To burmistrz dysponuje środkami finansowymi, sztabem urzędników, jednostkami gospodarczymi itd. Sam doskonale wiesz, że efekty pracy burmistrza są niezadowalające. Nie chcę już przytaczać licznych argumentów w tej sprawie.

Jurek! Ja nie widzę żadnej „grupy trzymającej władzę” w składzie iławskiej Rady. Są tylko poszczególni radni mający swoje poglądy i wykazujący różną aktywność (niektórzy, może zbyt dużą i czasem w zbyt ostrej formie).

Jurek! Nieprawdą jest, że radni przeszkadzają burmistrzowi. Wielokrotnie razem głosowaliśmy za jego projektami, nawet tymi budzącymi wątpliwości, aby jednak umożliwić mu działanie. Potem życie często weryfikowało te wątpliwości. Niestety.

Na zakończenie, Jurku, podkreślę: nie powinieneś był rezygnować, bo wyborcy ci zaufali i należało ich reprezentować do końca trwania kadencji, nawet jeżeli wiele rzeczy ci się nie podobało. Czyżbyś się teraz pogniewał na nich?

„Nieobecni nie mają racji”. Dlatego, Jurku, twoja rezygnacja była niepotrzebna. A twoja, wyłącznie negatywna, ocena pracy kolegów radnych jest nieuzasadniona.